Kedudukan Direksi Dalam Mewakili Perusahaan DalamPerkara Kepailitan (Studi Perkara No.3/PDT.SUS- PAILIT/2020/PN NIAGA MDN)

Abstract

Abstrak

Kedudukan organ perseroan terbatas memiliki tugas dan kewenangan masing masing, tidak jarang para organ perseroan terbatas saling melepas atau berebut tugas dan tanggung jawab termasuk dalam kewenangan untuk mewakili perusahaan dalam perkara kepailitan di Pengadilan Niaga. Adapun rumusan masalah dalam tesis ini yaitu: Bagaimana Pengaturan Kedudukan Direksi Untuk Mewakili Perusahaan DalamProses Persidangan Permohonan Kepailitan di Pengadilan Niaga, Bagaimana Prosedur Pemberhentian Direksi dan Organ PT Lainnya yang Berdampak Pada Kewenangan Pengurus Untuk Mewakili Perusahaan dalam Proses Persidangan Permohonan Kepailitan di Pengadilan Niaga, Bagaimana Analisa Pertimbangan dan Keputusan Hakim dalam Menentukan Kewenangan Direksi atau Organ PT Lainnya untuk Mewakili Perusahaan dalam Proses Persidangan Permohonan Kepailitan Berdasarkan putusan Nomor No.3/Pdt.Sus- Pailit/2020/PN Niaga Mdn. Selanjutnya analisis data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu analisis dara secara kualitatifMetode yang digunakan dalam penelitian tesis ini adalah yuridis normatif, yang bersifat deskriptif. Sumber daya yang digunakan terdiri dari data sekunder dan didukung bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier. Penulisan penelitian melalui peraturan-peraturan dan bahan hukum yangberhubungan dengan penelitian ini. Hasil penelitian menjelaskan bahwa Direksi merupakan organ perseroan yang memiliki kewenangan untuk mewakili perseroan terbatas di dalam persidangan Kepailitan kecuali direksi berhalangan maka dapat digantikan oleh dewan Komisaris atau pihak lain yang ditunjuk oleh RUPS, kemudian dalam pemberhentian Direksi harus memperhatikan prosedur yang telah diatur dalam peraturan perundang- undangan dan anggaran dasar Perseroan Terbatas yang dimana pemberhentian Direksi ada dua yaitu pemberhentian sementara dan pemberhentian tetap yang dimana kedua jenis pemberhentian tersebut mempunyai prosedur masing-masing yang diatur dalam Undang-undang No 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, dalam perkara No.3/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN Niaga Mdn dalil yang digunakan oleh dewan komisaris yang menyatakan bahwa Direksi sudah diberhentikan tidak lagi berhak untuk Mewakili PT Berkah Mulia Beton tidak dapat dibuktikan dihadapan persidangan oleh karena itu Direksi PT Berkah Mulia Beton masih Memiliki Kewenangan untuk mewakili di Persidangan.

Kata Kunci: Direksi, Perusahaan, Kepailitan

Abstrack

The position of the organs of a limited liability company has their respective duties and authorities, it is not uncommon for the organs of a limited liability company to disengage from one another or fight over duties and responsibilities including within the authority to represent the company in a bankruptcy case at the Commercial Court. The formulation of the problem in this thesis is: How is the Board of Directors Position Arranged to Represent the Company in the Bankruptcy Petition Trial Process at the Commercial Court, What are the Procedures for Dismissal of the Board of Directors and Other PT Organs that Impact the Management's Authority to Represent the Company in the Bankruptcy Petition Trial Process at the Commercial Court, How Analysis of Judgments and Decisions of Judges in Determining the Authority of Directors or Other PT Organs to Represent the Company in the Bankruptcy Application Trial Process Based on Decision Number No.3/Pdt.Sus- Pailit/2020/PN Niaga Mdn. Furthermore, the data analysis used in this research is qualitative data analysis. The method used in this thesis research is normative juridical, which is descriptive in nature. The resources used consist of secondary data and are supported by primary legal materials, secondary legal materials and tertiary legal materials. Writing research through regulations and legal materials related to this research. The results of the study explain that the Board of Directors

is a company organ that has the authority to represent a limited liability company in Bankruptcy trials unless the directors are absent, they can be replaced by the Board of Commissioners or other parties appointed by the GMS, then in dismissing the Directors must pay attention to the procedures stipulated in the laws and regulations. invitation and articles of association of a Limited Liability Company where there are two dismissals of the Board of Directors, namely temporary dismissal and permanent dismissal where both types of dismissal have their respective procedures regulated in Law No. 40 of 2007 concerning Limited Liability Companies, in case No.3/Pdt .Sus- Bankruptcy/2020/PN Niaga Mdn The argument used by the board of commissioners stating that the Directors who have been dismissed are no longer entitled to represent PT Berkah Mulia Beton cannot be proven before the court, therefore the Directors of PT Berkah Mulia Beton still have the authority to represent at The judge.

Keywords: Directors, Company, Bankruptcy.