Prinsip Kepentingan Terbaik Bagi Anak Berhadapan Dengan Hukum Tindak Pidana Kejahatan Seksual (Studi Putusan Pengadilan Negeri No.116/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Mdn)

Abstract

Abstrak

Prinsip kepentingan terbaik bagi anak menyatakan bahwa setiap keputusan yang mempengaruhi anak harus mengutamakan kepentingan anak. Penelitian ini menganalisis penerapan prinsip kepentingan terbaik bagi anak dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 116/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Mdn terkait kasus kejahatan seksual oleh anak yang berfokus pada pengaturan hukum, penerapan prinsip tersebut dalam putusan, dan pertimbangan hukum hakim dalam kasus kejahatan seksual oleh anak berhadapan dengan hukum. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan bahan hukum seperti perundang-undangan, putusan pengadilan, dan pendapat ahli hukum. Pengaturan hukum mengenai prinsip kepentingan terbaik bagi anak diatur dalam Pasal 2 UU SPPA dan Pasal 2 UU PA, sementara kejahatan seksual terhadap anak diatur dalam Pasal 76D, 76E, dan 76i UU PA. Penerapan prinsip kepentingan terbaik bagi anak dalam putusan ini sudah sesuai. Hakim mempertimbangkan fakta-fakta persidangan, serta kepentingan terbaik bagi anak dan masyarakat. Berdasarkan pertimbangan tersebut, hakim menjatuhkan hukuman pidana selama 1 tahun dan 6 bulan kepada anak sesuai dengan Pasal 76D UU SPPA. Kesimpulan penelitian ini adalah penerapan prinsip kepentingan terbaik bagi anak dalam tindak pidana kejahatan seksual sudah sesuai dengan peraturan. Hakim telah mempertimbangkan kepentingan terbaik bagi anak berhadapan dengan hukum dan menjatuhkan hukuman 1 tahun 6 bulan sesuai Pasal 76D UU Perlindungan Anak.

Kata Kunci: Prinsip Kepentingan Terbaik Bagi Anak, Anak Berhadapan dengan Hukum, Tindak Pidana, Kejahatan Seksual

Abstract

 The principle of the best interests of the child means that any decision affecting a child should prioritize what is best for them. This research looks at how this principle was applied in a specific court case in Medan (Decision Number 116/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Mdn) involving a child who committed a sexual offense. The study examines the legal rules, how the principle was used in the judgment, and the judge's considerations in cases where children are charged with sexual offenses. The research uses a normative juridical method, relying on legal materials like laws, court decisions, and expert opinions. The best interests of the child are guided by Article 2 of the Juvenile Justice System Law (UU SPPA) and Article 2 of the Child Protection Law (UU PA). Sexual offenses against children are regulated by Articles 76D, 76E, and 76i of the UU PA. In this case, the judge applied the best interests of the child principle appropriately. The judge took into account the facts of the trial, the best interests of the child, and society's interests. Based on these considerations, the judge sentenced the child to 1 year and 6 months in prison, following Article 76D of the UU SPPA. The research concludes that the application of the best interests of the child principle in cases of sexual offenses aligns with legal regulations. The judge carefully considered the child's best interests and imposed a sentence of 1 year and 6 months in line with Article 76D of the Child Protection Law.

Keywords: Best Interests of the Child Principle, Children Facing the Law, Criminal Offense, Sexual Offenses