Tinjauan Yuridis Pembayaran Hutang Pokok Dan Bunga Akibat Wanprestasi Dalam Perjanjian Kerjasama Dalam Bisnis Pembelian Pakaian Bekas (Studi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 109/Pdt.G.S/2024/PN Mdn)

Abstract

Abstract

Perjanjian kerjasama yang disepakati meimbulkan hak dan kewajiban para pihak dan jika para pihak tidak melaksanaan kewajibannya, maka dikatakan melakukan perbuatan wanprestasi. Akibat hukum pembayaran hutang pokok dan bunga dalam wanprestasi kerjasama bisnis pembelian pakaian bekas adalah pihak yang dirugikan melakukan gugatan agar pihak yang menimbulkan kerugian untuk menyelesaikan pembayaran. Pihak yang wanprestasi dikenakan sanksi ganti rugi dan pembatalan perjanjian dan tergugat membayar hutang pokok sebesar Rp.210.000.000 (dua ratus sepuluh juta rupiah). Pertimbangan  hukum hakim dalam putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 109/Pdt.G.S/2024/PN Mdn adalah tergugat terbukti tidak membayar utang secara rutin setiap bulan kepada penggugat maka hal ini menjadi bukti kalau tergugat telah lalai dalam pemenuhan kewajibannya (prestasi yang dijanjikan) sehingga secara yuridis sikap dan tindakan yang seperti itu termasuk perbuatan ingkar janji (wanprestasi).

Kata Kunci : Hutang, Wanprestasi, Perjanjian, Bisnis Pakaian Bekas

Abstract

The agreed cooperation agreement gives rise to the rights and obligations of the parties and if the parties do not carry out their obligations, then it is said to be in default. The legal consequences of paying the principal and interest debt in the default of the used clothing purchase business cooperation are that the injured party files a lawsuit so that the party that caused the loss to complete the payment. The defaulting party is subject to compensation and cancellation of the agreement and the defendant pays the principal debt of IDR 210,000,000 (two hundred and ten million rupiah). The legal consideration of the judge in the Medan District Court decision Number 109 / Pdt.G.S / 2024 / PN Mdn is that the defendant was proven not to pay the debt routinely every month to the plaintiff, so this is evidence that the defendant has been negligent in fulfilling his obligations (promised performance) so that legally such attitudes and actions are included in the act of breaking promises (default).

Keywords: Debt, Default, Agreement, Used Clothing Business