Analisis Yuridis Tentang Pengawasan Hakim Oleh Komisi Yudisial Dalam Prespektif Undang Undangdasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 ( Studi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 005/PUU-IV/2006)

Muhammad Alfariji Nasution

doi:10.30743/jhk.v21i2.4792

Analisis Yuridis Tentang Pengawasan Hakim Oleh Komisi Yudisial Dalam Prespektif Undang Undangdasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 ( Studi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 005/PUU-IV/2006)

Muhammad Alfariji Nasution

Abstract

The authority of the Constitutional Court In the laws and regulations in Indonesia, it is authorized to adjudicate at the first and final level to: examine laws against the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia, decide on disputes over the authority of state institutions whose authority is granted by the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia, decide dissolution of political parties, decide disputes about the results of general elections.

The Legal Implication of the Decision of the Constitutional Court Number 005/PUU-IV/2006 is the weakening of the Judicial Commission through the Constitutional Court's Decision which results in the revocation of the authority of the Judicial Commission to carry out external supervision of the Constitutional Court and results in the loss of binding power for the supervision rules of the Judicial Commission and the loss of most of the authority of the Judicial Commission to impose sanctions.

The formulation of Supervision of Constitutional Justices and Judges Angung after the Constitutional Court Decision Number 005/PUU-IV/2006 is to establish an Honorary Council of the Constitutional Court, hereinafter referred to as the Honorary Council, is a device established by the Constitutional Court to safeguard and upholding the honor, dignity, and Code of Ethics of Constitutional Justices in relation to reports of alleged serious violations committed by the Reported Judge or the Suspected Judge submitted by the ethics council.

Keywords: Judge Supervision

Full Text:

PDF

References

A. Buku dan Jurnal

A. Ahsin Thohari, Komisi Yudisial dan Reformasi Peradilan, ELSAM-Lembaga Studi dan Advokasi Masyarakat, Jakarta,2004.

Ashshofa, Burhan, Metodologi Penelitian Hukum, Jakarta; Rineka Cipta,. 1996

Asikin, Zainal dan Amiruddin, Pengantar Metode Penelitian Hukum,

Jakarta; RajaGrafindo Persada, 2014.

Abdul Latief, Fungsi Mahkamah Konstitusi: Upaya Mewujudkan Negara Hukum Demokrasi, (Yogyakarta: Total Media, 2009)

Ateng Syafrudin,Menuju Penyelenggaraan Pemerintahan Negara yang Bersih dan Bertanggung Jawab, Jurnal Pro Justisia Edisi IV, Bandung, Universitas Parahyangan, 2000.

Brunggink, J. J. H., Refleksi Tentang Hukum "pengertian-Pengertian Dasar Dalam Teori Hukum, alih bahasa B. Arief Sidharta, Bandung, Citra Aditya Bakti, 2011.

Ediwarman, .Metodologi Penelitian Hukum, Medan, Sofmedia,2015

Feri Amsari, “Satjipto Rahardjo dalam Jagat Ketertiban Hukum Progresif” Jurnal Konstitusi, vol. 6, No. 2, Juli 2009.

Hardyanto, Judical Review Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang (Perppu) Oleh Mahkamah Konstitusi, Artikel Tesis, Fakultas Hukum Program Pascasarjana Universitas Atma Jaya Yogyakarta, 2014.

Irfan Nur Rachman, Ikhtiar Mewujudkan Peradilan Berkualitas, Makalah pada Seminar Nasional di Kampus Universitas Islam Indonesia, Yogyakarta, pada tanggal 17 Maret 2018.

Isnaldi, Sistem Pengawasan Internal dan Eksternal terhadap Hakim Agung dan Hakim Konstitusi di Indonesia,(Artikel) Fakultas Hukum Universitas Indonesia, Depok, 2013

Jimly Asshiddiqie, Konstitusi dan Konstitusionalisme Indonesia, Sinar Garfika, Jakarta, 2010

………., Menuju Negara Hukum yang Demokratis, Bhuana Ilmu Populer,Jakarta, 2009.

………,Setengah Abad Jimly Asshiddiqie, Konstitusi dan Semangat Kebangsaan, (Jakarta: PT. Sumber Agung, 2006

Jum Anggriani, Hukum Administrasi Negara, Cetakan Pertama, Graha Ilmu, Yogyakarta, 2012

Komisi Yudisial, Bunga Rampai Komisi Yudisial dan Reformasi Peradilan, (Jakarta: Komisi Yudisial RI, 2007)

Lulu Anjarsari dan Nur Rosihin, Dinamika MK 2003-2017, Majalah Konstitusi, Nomor 131.Januari 2018.

M Solly Lubis.,Filsafat Ilmu Dan Penelitian, Bandung: Mandar Maju.1994

Marzuki, Mahmud Peter. Penelitian Hukum, Jakarta; Prenada Kencana. Media Group, 2010.

Miriam Budiardjo, Dasar-Dasar Ilmu Politik, Jakarta: Gramedia Pustaka Utama, 1998.

Moh.Kusnardi dan Harmaily Ibrahim, Pengantar Hukum Tata Negara Indonesia, Pusat Studi Hukum Tata Negara Fakultas Hukum Universitas Indonesia dan Sinar Bakti, 1983

Muchamad Ali Safa‘at, Mahkamah Konstitusi dalam Sistem Checks and Balances,(artikel)

M. Tahir Azhari, Negara Hukum : Suatu Studi tentang Prinsip-prinsip Dilihat Dari Segi Hukum Islam, Implementasinya Pada Periode Negara Madinah dan Masa Kini, Bulan Bintang, Jakarta, 2005.

Mahfud MD, Konstitusi dan Hukum dalam Perdebatan Isu, Rajawali Press, Jakarta. 2009.

………,Demokrasi dan Konstitusi Indonesia: Studi tentang Interuksi Politik dan Kehidupan Ketatanegaraan, dalam Sunarto, Prinsip Checks and Balances dalam Sistem Ketatanegaraan Indonesia, Jurnal Masalah-Masalah Hukum, Jilid 45 No. 2 April 2016., h. 160.

………..,Perdebatan Hukum Tata Negara Pasca Amandemen UUD 1945, (Jakarta: LP3ES, 2007),

Mukti Arto, Konsepsi Ideal Mahkamah Agung: Redefenisi Peran dan Fungsi Mahkamah Agung untuk Membangun Indonesia Baru, (Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2001)

Nurmayani, Hukum Administrasi Daerah( Buku Ajaran),(Bandar Lampung: Universitas Lampung,2009).

Ni‘matul Huda, Pengujian Perppu oleh Mahkamah Konstitusi, Jurnal Konstitusi, Volume 7, Nomor 5, Oktober 2010

Nita Ariyani ,Penguatan Kewenangan Komisi Yudisial Dalam Rangka Mewujudkan Peradilan Yang Independen Fakultas Hukum Universitas Janabadra, Yogyakarta

Oemar Seno Adji, Peradilan Bebas Negara Hukum, Jakarta: Erlangga, 1985.

Refli Harun, Menjaga Denyut Konstitusi (Refleksi Satu Tahun Mahkamah Konstitusi),(Jakarta: Konstitusi Press, 2004)

Soerjono,Sukanto, Pengantar Penelitian Hukum, Jakarta; Rajawali Pers, 1986.

Suryabrata, Sumadi, Metodelogi Penelitian, Jakarta; Rajagrafindo Persada, 1998.

Satjipto Raharjo, Ilmu Hukum, Citra Aditya Bakti, Bandung, 2010

Sujanto, Beberapa Pengertian di Bidang Pengawasan, (Jakarta: Ghalia Indonesia, 1986).

Sri Soemantri, Hak Menguji Material di Indonesia, (Bandung: Penerbit Alumni,1986

Saldi Isra, Pergeseran Fungsi Legislasi: Menguatnya Model Legislasi Parlementer Dalam Sistem Presidensial Indonesia, (Jakarta: Rajawali Press, 2010)

Syawaluddin Hanafi, “Kewenangan Mahkamah Konstitusi dalam Menafsir Undang- Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945”, Ekspose, vol. XXVI, No. 1, Januari-Juni 2017.

Tanto Lailam, “Penafsiran Konstitusi dalam Pengujian Konstitusionalitas Undng-Undang terhadap Undang-Undang Dasar 1945”, Jurnal Media Hukum, vol. 21, No. 1, Juni 2014.

Veri Junaidi, dkk.Tiga Belas Tahun Kinerja Mahkamah Konstitusi dalam Memutus Pengujian Undang-Undang, Konstitusi dan Demokrasi Inisiatif, Jakarta, 2016,

Wiryanto, Penguatan Dewan Etik dalam Menjaga Keluhuran Martabat Hakim Konstitusi, Jurnal Konstitusi, Volume 13, Nomor 4, Desember 2016.

B. Internet

https://beritatransparansi.co.id/sejarah-trias-politika-dan-teori-pembagian-kekuasaan/

https://www.kompas.com /skola /read/2021/ 06/04 /160222769/ tugas-dan wewenang-mahkamah-konstitusi

Ali, UU MK Teranyar Larangan Ultra Petita, 2011, http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt4df77782a57eb/uu-mk-teranyar-larang-iultra petitai, Diakses Pada Tanggal 20 agustus 2021.

https://www.saldiisra.web.id/index.php/buku-jurnal/jurnal/19 jurnalnasional/422-putusan-mahkamah-konstitusi-no-005puu-iv2006-isi-implikasi-dan-masa-depan-komisi-yudisial.html

D. Undang-Undang

Undang Undang Dasar 1945

UU No 22 Tahun 2004 Tentang Komisi Yudisial

Putusan MK No.017/PUU-III/2005

Putusan MK No.005/PUU-IV/2006

DOI: https://doi.org/10.30743/jhk.v21i2.4792